World Climate Declartion languages
Chinese – Croatian – Czech – Danish – Dutch – English – Estonian – Finnish – French – German – Greek – Hungarian – Italian – Japanese – Korean – Norwegian – Polish – Portugese – Russian – Serbian – Slovenian – Spanish – Swedish – Ukrainian – Vietnamese
World Climate Declaration in Chinese
气候科学应该减少政治色彩，而气候政策应更具科学性。特别是，科学家们应强调他们的建模输出不是魔法的结果：计算机模型是人造的。输出结果完全取决于理论家和程序员所输入的内容：假设、假定、关系、参数化、稳定性限制等。但不幸的是，在主流气候科学中，大部分这些输入的内容都没有被公开。
相信气候模型的结果就是相信模型制作者所输入的内容。这正是当今气候讨论的问题所在，而气候模型是其中核心的部分。气候科学已经落为基于信仰的讨论，而非健全的自我批评的科学。我们应该摆脱对不成熟气候模型的天真的信仰。以后气候研究必须更加注重经验科学。
没有气候紧急情况
全球
2000
多名科学家和专业人士签署了这一紧急信息。气候科学应该减少政治色彩，而气候政策应更具科学性。科学家们应该公开讨论他们对全球变暖的预测中的不确定性和夸张，而政治家们应该冷静地判断其政策措施的实际成本和想象中的收益。
自然和人为因素都会导致变暖
地质档案显示，地球的气候变化就像行星存在一样长久，有自然的冷暖阶段。小冰河时期最近在1850年结束。因此，我们现在经历变暖期并不意外。
变暖远比预测的要慢
世界变暖的速度比起IPCC基于模拟的人类行为因素的预测的速度慢得多。真实世界和模拟世界之间的差距告诉我们，我们远远没有理解气候变化。
气候政策依赖于不充分的模型
气候模型存在许多缺陷，远非用来制订全球政策的工具。它们夸大了二氧化碳等温室气体的影响。此外，它们忽略了二氧化碳浓度的升高是有益的事实。
二氧化碳是植物食物，是地球上所有生命的基础
二氧化碳不是污染物。它对地球上所有生命来说至关重要。光合作用是一种馈赠。更多的二氧化碳对自然有益，使地球变得更绿：空气中额外的二氧化碳促进了全球植物生物量的增长。它也有益于农业，增加了全球作物的产量。
全球变暖并没有增加自然灾害
没有统计证据表明全球变暖正在加剧飓风、洪水、干旱等自然灾害，或使它们更频繁发生。然而，有充分的证据表明，减少二氧化碳的措施既昂贵又有害。
气候政策必须尊重科学和经济现实
没有气候紧急情况。因此，没有任何原因来感到恐慌和害怕。我们强烈反对提出的有害和不切实际的2050年零排放二氧化碳政策。如果出现更好的方法，它们肯定会出现，我们有充足的时间进行反思和重新适应。全球政策的目的应该是“繁荣共享”，这是通过提供在任何时候可靠和经济实惠的能源来实现。在一个繁荣的社会中，男女受过良好的教育，出生率低，人们关心他们的环境。
结语
世界气候宣言(WCD)聚集了来自世界各地的大量的有能力的科学家*. 这个团体的丰富知识和经验可以帮助达成一个平衡、客观和有能力的气候变化观点。
从现在起，该团体将作为“全球气候情报小组(Global Climate Intelligence Group)”运作。 CLINTEL小组将向全球政府和企业提供关于气候变化和能源转型的征求和未经征求的建议。
*重要的不是专家的数量，而是论点的质量。
World Climate Declaration in Croatian
Ne postoji izvanredno stanje klime
Znanost o klimi bi trebala biti manje politična, a klimatske politike trebale bi biti znanstvenije. Posebno bi znanstvenici trebali naglasiti da rezultati njihovih modela nisu rezultat čarolije: računalne modele su napravili ljudi. Njihovi rezultati potpuno ovise o onome što su teoretičari i programeri postavili u njih: hipotezama, pretpostavkama, odnosima, parametrizacijama, ograničenjima zbog stabilnosti, itd. Na žalost, u glavnoj struji klimatske znanosti većina ulaznih podataka i pretpostavki nije objavljena.
Vjera u rezultate modela je vjera u ono što su njihovi autori stavili u njih. Ovo je upravo problem današnje klimatske diskusije za koju su klimatski modeli od središnjeg značaja. Klimatska znanost se izrodila u diskusiju zasnovanu na vjerovanjima, a ne zdravoj samokritičnoj znanosti. Trebamo se osloboditi naivnog vjerovanja u nezrele klimatske modele. Ubuduće istraživanje klime mora značajno više pridati važnost empirijskoj znanosti.
Ne postoji izvanredno stanje klime
Globalna mreža
2000
znanstvenika i stručnjaka je pripremila ovo hitno priopćenje. Znanost o klimi treba biti manje politična, a klimatske politike znanstvenije. Znanstvenici se trebaju otvoreno suočiti s nesigurnostima i pretjerivanjima u svojim predviđanjima globalnog zagrijavanja, dok političari trebaju bez strasti izračunati stvarne troškove, kao i zamišljene koristi svojih političkih mjera.
Prirodni i antropogeni (ljudski) faktori uzrokuju zatopljenje
Geološki podaci otkrivaju da se klima Zemlje mijenjala od postanka planeta, s prirodnim hladnim i toplim fazama. Malo ledeno doba je završilo nedavno, oko 1850.g. Zbog toga nije iznenađenje da smo sada u razdoblju zatopljenja.
Zatopljenje je puno sporije nego što je predviđeno
Svijet se zagrijava znatno manje nego što je IPCC predvidio na osnovi modeliranog antropogenog forsiranja (zračenja). Raskorak između stvarnog i modeliranog svijeta nam govori da smo daleko od razumijevanja klimatskih promjena.
Klimatske politike se oslanjaju na neodgovarajuće modele
Klimatski modeli imaju mnoge nedostatke i ni izdaleka nisu vjerodostojni kao oruđe globalne politike. Oni preuveličavaju efekt stakleničkih plinova kao što je CO2. Dodatno ignoriraju činjenicu da je obogaćivanje atmosfere s CO2 blagotvorno.
CO2 je hrana za biljke, osnova cjelokupnog života na Zemlji
CO2 nije zagađivač. On je ključan za cjelokupni život na Zemlji. Fotosinteza je blagoslov. Više CO2 je blagotvorno za prirodu i ozelenjivanje Zemlje: dodatni CO2 u zraku je potaknuo porast globalne biljne mase. To je također dobro za poljoprivredu jer širom svijeta povećava prinose usjeva.
Globalno zagrijavanje nije povećalo prirodne katastrofe
Ne postoje statistički dokazi da globalno zagrijavanje pojačava uragane, poplave, suše i slične prirodne katastrofe niti da su one učestalije. No, postoji obilje dokaza da su mjere smanjivanja CO2 emisija štetne i skupe.
Klimatska politika mora uvažavati znanstvenu i ekonomsku stvarnost
Ne postoji izvanredno stanje klime, tako da nema razloga za paniku i uzbunu. Žustro se protivimo štetnoj i nerealističnoj politici nulte stope emisije CO2 predviđenoj za 2050. Ako se pojave novi pristupi, a sigurno hoće, imamo dovoljno vremena da promislimo i ponovno se prilagodimo. Cilj globalne politike bi trebao biti „blagostanje za sve“ osguranjem stalne pouzdane i priuštive energije. U razvijenom društvu muškarci i žene su obrazovani, stopa nataliteta je niska, a ljudi brinu o svom okolišu.
Epilog
Svjetska deklaracija o klimi je okupila vrlo različite kompetentne stručnjake iz cijelog svijeta*. Značajno znanje i iskustvo ove grupe je neophodno da bi se postigao uravnotežen, nepristran i kompetentan uvid u klimatske promjene.
Od sada nadalje ova grupa će raditi kao „Vijeće globalne klimatske inteligencije“. Vijeće CLINTEL-a će davati željene i neželjene savjete o klimatskim promjenama i energetskoj tranziciji vladama i tvrtkama širom svijeta.
* Ono što se računa nije broj eksperata nego kvaliteta argumenata
World Climate Declaration in Czech
Neexistuje žádná klimatická nouzová situace
Věda o klimatu by měla být méně politická, zatímco politika v oblasti klimatu by měla být více vědecká. Vědci by měli zejména zdůrazňovat, že jejich výstup modelování není výsledkem magie: počítačové modely jsou navrženy člověkem. Výsledek je pak zcela závislý na tom, co teoretici a programátoři vložili dovnitř: hypotézy, předpoklady, vztahy, parametrizace, omezení nestability atd. Bohužel, v mainstreamové vědě o klimatu není většina těchto vstupů jasně stanovená.
Věřit výsledkům klimatického modelu znamená věřit tomu, co tvůrci do modelu vložili. A to je právě problém dnešní diskuse o klimatu, v níž hrají klimatické modely ústřední roli. Klimatická věda degenerovala na diskusi založenou na víře, nikoli na zdravé sebekritické vědě. Měli bychom se osvobodit od naivní víry v nezralé klimatické modely. V budoucnosti musí výzkum v oblasti klimatu klást výrazně větší důraz na empirickou vědu.
Neexistuje žádná klimatická nouzová situace
Tuto naléhavou zprávu připravila celosvětová síť
2000
vědců a odborníků. Věda o klimatu by měla být méně politická, zatímco politika v oblasti klimatu by měla být více vědecká. Vědci by se měli ve svých předpovědích o globálním oteplování otevřeně zabývat nejistotami a zveličováním, zatímco politici by měli nezaujatě počítat skutečné náklady i imaginární přínosy svých politických opatření.
Oteplování způsobují přírodní stejně tak jako antropogenní faktory
Geologický archiv ukazuje, že klima Země se měnilo po celou dobu existence planety, s přirozeně chladnými a teplými obdobími. Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Není tedy divu, že nyní zažíváme období oteplování.
Oteplování je mnohem pomalejší, než se předpokládalo
Svět se otepluje výrazně méně, než předpovídá IPCC na základě modelovaného antropogenního forcingu. Propast mezi skutečným světem a modelovaným světem nám říká, že jsme ještě daleko od pochopení změny klimatu.
Klimatická politika se opírá o nedostatečné modely
Klimatické modely mají mnoho nedostatků a vůbec nejsou vhodné k tomu, aby byly nástrojem globální politiky. Nadhodnocují účinek skleníkových plynů, jako je CO2. Kromě toho ignorují skutečnost, že obohacování atmosféry CO2 je prospěšné.
CO2 je výživa pro rostliny, základ celého života na Zemi
CO2 není znečišťující látkou. Je to plyn, nezbytný pro veškerý život na Zemi. Fotosyntéza je požehnáním. Více CO2 je příznivé pro přírodu, ozelenění Země: další CO2 ve vzduchu podporuje růst globální rostlinné biomasy. Je to také dobré pro zemědělství, které zvyšuje výnosy plodin po celém světě.
Globální oteplování nezvýšilo přírodní katastrofy
Neexistuje statistický důkaz, že globální oteplování zesiluje hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo zvyšuje jejich četnost. Existuje však dostatek důkazů, že opatření ke snižování emisí CO2 jsou stejně škodlivá jako nákladná.
Klimatická politika musí respektovat vědeckou a ekonomickou realitu
V oblasti klimatu není žádná nouzová situace. Proto není důvod k panice a poplachu. Důrazně se stavíme proti škodlivé a nereálné politice čisté nulové emise CO2 navrhované pro rok 2050. Pokud se objeví lepší přístupy, a o tom není pochyb, budeme mít dostatek času na reflexi a přizpůsobení. Cílem globální politiky by měla být „prosperita pro všechny“ poskytováním spolehlivé a dostupné energie za všech okolností. V prosperující společnosti jsou muži a ženy dobře vzdělaní, porodnost je nízká a lidé se starají o své okolí.
Epilog
Světová klimatická deklarace (WCD) spojila širokou škálu kompetentních vědců z celého světa*. Značné znalosti a zkušenosti této skupiny jsou nezbytné pro dosažení vyváženého, přiměřeného a kompetentního pohledu na změnu klimatu.
Od nynějška bude skupina fungovat jako „Globální rada pro změnu klimatu“. Rada CLINTEL bude poskytovat vyžádané i nevyžádané rady vládám a společnostem po celém světě v otázkách změny klimatu a energetického přechodu.
* Nezáleží na počtu odborníků, ale na kvalitě argumentů
World Climate Declaration in Danish
Der er ikke nogen klimakrise
Et globalt netværk af
2000
videnskabs- og fagfolk (deriblandt danske) står bag nærværende manifest, der er helt uomgængeligt. Klimavidenskab skal være mindre politisk, mens klimapolitikker skal være mere videnskabeligt funderede. Videnskabsfolk må åbent omtale usikkerheder og overdrivelser i deres forudsigelser af global opvarmning, mens politikere nøgternt skal opregne de reelle omkostninger og de forventede fordele ved de politiske tiltag.
Både naturlige og menneskeskabte faktorer fører til opvarmning
De geologiske vidnesbyrd viser, at jordens klima har varieret, så længe planeten har eksisteret, med naturlige kolde og varme perioder. Den Lille Istid endte så sent som i 1850. Derfor er det ikke nogen overraskelse, at vi nu oplever en periode med opvarmning.
Opvarmningen går meget langsommere end forudset
Jordens temperatur er steget betydeligt mindre, end forudset af IPCC’s klimamodeller, der simulerer den menneskeskabte opvarmning. Gabet mellem den virkelige verden og klimamodellerne fortæller os, at vi er langt fra at forstå klimaforandringer.
Klimapolitikken er baseret på utilstrækkelige modeller
Klimamodeller har mange mangler og er langt fra at være brugbare værktøjer til global politik. De overdriver effekten af drivhusgasser, som f.eks. CO2. Samtidigt ser de bort fra, at en berigelse af atmosfæren med CO2 er gavnlig.
CO2 er føde til planterne, basis for alt liv på jorden
CO2 er ikke forurening. Den er nødvendig for alt liv på jorden. Fotosyntese er en velsignelse. Mere CO2 er gavnlig for naturen, jorden bliver grønnere: Et øget indhold af CO2 i luften har fremmet væksten af den globale plante-biomasse. CO2 er også godt for landbruget, den leder til større høstudbytter over hele jorden.
Global opvarmning har ikke ført til flere naturkatastrofer
Der er ikke noget statistisk belæg for, at global opvarmning har ledt til voldsommere orkaner, oversvømmelser, tørke eller lignende naturkatastrofer, eller gjort dem hyppigere. Til gengæld er der masser af dokumentation for, at CO2-begrænsende tiltag gør lige så meget skade, som de er kostbare.
Klimapolitik må respektere videnskabelige og økonomiske realiteter
Der er ikke nogen klimakrise. Derfor er der ingen grund til at gå i panik eller være bange. Vi er stærkt imod den skadelige og urealistiske målsætning om netto nul-udledninger af CO2, foreslået til 2050. Hvis bedre muligheder dukker op, og det gør de helt sikkert, har vi masser af tid til at tænke os om og tilpasse os. Målet med den globale politik bør være ”velstand til alle”, ved at sikre pålidelig energi til en rimelig pris, hele tiden. I et velhavende samfund er mænd og kvinder veluddannede, fødselsraterne er lave, og folk tager sig godt af miljøet.
Epilog
Verdens-klimaerklæringen har bragt en bred kreds af kompetente videnskabsfolk sammen fra hele verden*). Gruppens omfattende viden og erfaring er uundværlig, hvis man ønsker et balanceret, rationelt og kompetent syn på klimaforandringer.
Fra nu af vil gruppen fungere som det Globale Klima-Oplysende Råd (eng. Global Climate Intelligence Council). CLINTEL-rådet vil på opfordring eller uopfordret give rådgivning vedr. klimaforandringer og energiforsynings-ændringer til regeringer og selskaber i hele verden.
*) Det er ikke antallet af eksperter, men kvaliteten af argumentationen, der tæller.
World Climate Declaration in Dutch
Er is geen klimaatcrisis
Een wereldwijd netwerk van
2000
wetenschappers en experts komt met deze urgente boodschap: de klimaatwetenschap zou veel minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid juist wetenschappelijker zou moeten zijn. Wetenschappers zouden openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun klimaatvoorspellingen moeten adresseren, terwijl politici rationeel de werkelijke kosten evenals de veronderstelde voordelen van hun beleidsmaatregelen zouden moeten becijferen.
De opwarming is veroorzaakt door zowel natuurlijke als antropogene factoren
De geologische geschiedenis laat zien dat het Aardse klimaat gevarieerd heeft zolang als de planeet bestaat, met natuurlijke koude en warme periodes. De Kleine IJstijd eindigde pas in 1850. Het is daarom geen verrassing dat we nu weer een periode van opwarming meemaken.
De opwarming gaat veel langzamer dan voorspeld
De wereld is minder dan de helft zo snel opgewarmd als het IPCC in het verleden voorspelde op basis van gemodelleerde antropogene forcering en de stralingsdisbalans van de aarde. Het maakt duidelijk dat we klimaatverandering nog lang niet begrijpen.
Het klimaatbeleid is gebaseerd op ontoereikende modellen
Klimaatmodellen hebben vele tekortkomingen en zijn bij lange na niet geloofwaardig als mondiaal beleidsinstrument. Modellen overdrijven het effect van broeikasgassen zoals CO2. Bovendien negeren modellen de gunstige effecten van CO2-verrijking in de atmosfeer.
CO2 is plantenvoedsel, de basis van al het leven op Aarde
CO2 is geen vervuilende stof. Het is essentieel voor al het leven op Aarde. Fotosynthese is een zegen. Meer CO2 is gunstig voor de natuur, het maakt de Aarde groener: meer CO2 in de lucht heeft mondiaal geleid tot een toename van biomassa. Het leidt wereldwijd ook tot hogere landbouwopbrengsten.
De opwarming van de Aarde heeft niet geleid tot een toename in natuurrampen
Er is geen bewijs dat de opwarming van de Aarde heeft geleid tot een intensivering van orkanen, overstromingen en droogte en andere natuurrampen, of dat zulke gebeurtenissen vaker voorkomen. Er is echter overtuigend bewijs dat CO2-reducerende maatregelen zowel schadelijk als kostbaar zijn.
Klimaatbeleid moet rekening houden met zowel de wetenschappelijke als de economische realiteit
Er is geen klimaatcrisis. Er is daarom ook geen reden voor paniek en alarm. Wij zijn fel tegen de schadelijke en onrealistische honderd procent CO2-reductie doelstellingen voor 2050. Als zich betere opties aandienen, en dat zal zeker het geval zijn, dan hebben we voldoende tijd om goed na te denken en ons opnieuw aan te passen. Het doel van het mondiale beleid zou moeten zijn ‘welvaart voor ons allen’, door de bevolking te allen tijden te voorzien van betrouwbare en betaalbare energie. In een welvarende samenleving zijn mannen en vrouwen goed opgeleid, zijn geboortecijfers laag en hebben mensen hart voor hun omgeving.
World Climate Declaration in English
There is no climate emergency
A global network of
2000
scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real costs as well as the imagined benefits of their policy measures.
Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.
Warming is far slower than predicted
The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the modeled world tells us that we are far from understanding climate change.
Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as global policy tools. They blow up the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.
CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.
Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, there is ample evidence that CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly.
Climate policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, and they certainly will, we have ample time to reflect and re-adapt. The aim of global policy should be ‘prosperity for all’ by providing reliable and affordable energy at all times. In a prosperous society men and women are well educated, birthrates are low and people care about their environment.
World Climate Declaration in Estonian
Kliima hädaolukorda ei ole
Üle maailma rohkem kui
2000
teadlast ja eksperti koondav võrgustik on valmistanud ette käesoleva kiireloomulise sõnumi. Kliimateadus peaks olema vähem poliitiline ja kliimapoliitikad samal ajal rohkem teaduslikud. Teadlased peaksid avalikult rääkima nende globaalse kliimasoojenemise ennustuste määramatustest ja liialdustest. Poliitikud peaksid samal ajal külmalt kaaluteldes arvutama kokku nii nende poliitikameetmete tegelikud kulud kui kujuteldavad kasud.
Soojenemist põhjustavad nii looduslikud kui antropogeensed tegurid
Geoloogiline arhiiv näitab, et Maa kliima on muutunud kogu planeedi eluea jooksul. Külmad ja soojad perioodid on loomulikud. Väike jääaeg lõppes alles 1850. aastatel. Mille tõttu pole üllatav, et me täna kogeme soojenemise perioodi.
Soojenemine on palju aeglasem kui seda ennustati
Maailm soojeneb märkimisväärselt aeglasemalt kui seda ennustab IPCC toetudes inimtekkelisele kliimasoojenemise mudelitele. Lõhe, mis laiub päris maailma ja mudelmaailma vahel, näitab meile, et me oleme kliimamuutustest arusaamisest väga kaugel.
Kliimapoliitika toetub vigastele mudelitele
Kliimamudelitel on hulgaliselt puudujääke ja need ei sobi kõige vähemalgi määral globaalsete poliitikate kujundamiseks. Need liialdavad kasvuhoonegaaside, nagu seda on CO2, mõjudega ja eiravad fakti, et atmosfääri rikastamine CO2-ga on kasulik.
CO2 on taimede toit ja kogu Maal oleva elu aluseks
CO2 ei ole reostus. See on kogu Maal oleva elu jaoks eluliselt tähtis. Fotosüntees on õnnistus. Rohkem CO2-te on loodusele kasulik, see teeb Maa rohelisemaks. Kuna õhus on rohkem CO2-te, siis soodustab see biomassi kasvu üle maailma. Samuti on see hea põllumajandusele, kuna aitab suurendada saake terves maailmas.
Globaalne soojenemine ei ole suurendanud loodusõnnetuste hulka
Pole olemas statistilist tõestusmaterjali, et globaalne soojenemine suurendab orkaanide, üleujutuste, põudade ja teiste sarnaste loodusõnnetuste esinemissagedust ning tugevust. Samas on ohtralt tõestusmaterjali, et CO2 piiramise meetmed on ühekorraga äärmiselt kahjulikud kui kallid.
Kliimapoliitika peab austama teaduslikku ja majanduslikku tegelikust
Kliima hädaolukorda ei ole. Selle tõttu pole põhjust paanitsemiseks ega häirekella löömiseks. Me seisame jõuliselt vastu kahjulikule ja ebarealistlikule 2050. aastaks CO2 null-heitmete saavutamise poliitikale. Kui mõeldakse välja paremad lahendused, ja see juhtub kindlasti, siis on meil piisavalt aega järele mõtlemiseks ning kohanemiseks. Üleilmse poliitika eesmärgiks peaks olema “jõukus kõigile”, milleks on vaja tagada igale inimesele igaks ajahetkeks odav ja varustuskindel energia. Jõukas ühiskonnas on mehed ja naised hästi haritud, sündimusmäär on madal ja inimesed hoolivad oma keskkonnast.
World Climate Declaration in Finnish
Ilmastotieteen tulisi olla vähemmän poliittista, kun taas ilmastopolitiikan tulisi olla tieteellisempää. Erityisesti tutkijoiden tulisi painottaa, että heidän mallinnustuotteensa eivät ole taikuuden tulosta: tietokonemallit ovat ihmisen luomia. Se, mikä tulee ulos, on täysin riippuvainen siitä, mitä teoreetikot ja ohjelmoijat ovat asettaneet: hypoteesit, oletukset, suhteet, parametrisoinnit, vakausrajoitukset jne. Valitettavasti valtaosassa ilmastotiedettä suurin osa tästä panoksesta on pimeässä.
Ilmastomallin lopputuloksen uskominen on uskoa siihen, mitä mallinvalmistajat ovat asettaneet. Tämä on juuri tämän päivän ilmastokeskustelujen ongelma, johon ilmastomallit ovat keskeisiä. Ilmastotiede on hajaantunut keskusteluun, joka perustuu uskomuksiin, ei terveeseen itsekriittiseen tieteeseen. Meidän pitäisi vapautua naiivista uskomuksesta vielä raakoihin ilmastomalleihin.
Tulevaisuudessa ilmastotutkimuksen on painotettava empiiristä tiedettä huomattavasti enemmän.
Ilmastohätätilannetta ei ole
2000
tutkijan ja ammattilaisen maailmanlaajuinen verkosto on laatinut tämän kiireellisen viestin. Ilmastotieteen tulisi olla vähemmän poliittista, kun taas ilmastopolitiikan tulisi olla tieteellisempää. Tutkijoiden tulisi avoimesti puuttua epävarmuustekijöihin ja liioitteluun ennusteissaan ilmaston lämpenemisestä, kun taas poliitikkojen tulisi rauhallisemmin laskea poliittisten toimenpiteidensä todelliset kustannukset ja kuvitellut hyödyt.
Luonnolliset ja ihmisen toiminnan aiheuttamat tekijät aiheuttavat lämpenemistä.
Geologinen arkisto paljastaa, että maapallon ilmasto on vaihdellut niin kauan kuin planeetta on ollut olemassa, luonnollisilla kylmillä ja lämpimillä vaiheilla. Pikku jääkausi päättyi vasta vuonna 1850.
Siksi ei ole yllättävää, että nyt koemme lämpenemisjaksoa.
Lämpeneminen on paljon odotettua hitaampaa
Maailma on lämmennyt huomattavasti vähemmän kuin IPCC on ennustanut mallinnetun ihmisen toiminnan pakottamisen perusteella. Kuilu reaalimaailman ja mallinnetun maailman välillä kertoo meille, että olemme kaukana ilmastonmuutoksen ymmärtämisestä.
Ilmastopolitiikka perustuu riittämättömiin malleihin
Ilmastomallit sisältävät monia puutteita, eivätkä ole vielä lähellekkään kelvollisia globaalin politiikan välineinä. Ne räjäyttävät silmille kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, vaikutuksen. Lisäksi ne jättävät huomioimatta sen, että ilmakehän rikastaminen CO2:lla on hyödyllistä.
CO2 on kasvien ravintoa, ja maapallon elämän perusta
CO2 ei ole saaste. Se on välttämätöntä koko maapallon elämälle. Fotosynteesi on siunaus. Lisää hiilidioksidia on hyödyllistä luonnolle, vihertäen maata: Ilmakehän lisähiilidioksidi on edistänyt kasvimaailman biomassan kasvua. Se on hyvä myös aataloudelle, koska se lisää satoja maailmanlaajuisesti.
Ilmaston lämpeneminen ei ole lisännyt luonnonkatastrofeja
Ei ole tilastollisia todisteita siitä, että ilmaston lämpeneminen voimistaa hurrikaaneja, tulvia, kuivuuksia ja vastaavia luonnonkatastrofeja tai tekee niistä useammin toistuvia. On kuitenkin riittävästi todisteita siitä, että hiilidioksidipäästöjen vähentämistoimet ovat yhtä vahingollisia, koska ne ovat kalliita.
Ilmastopolitiikassa on kunnioitettava tieteellistä ja taloudellista todellisuutta
Ilmastohätätilannetta ei ole. Siksi paniikille ja hälytykselle ei ole syytä. Vastustamme voimakkaasti vuodelle 2050 ehdotettua haitallista ja epärealistista nolla-hiilidioksidipolitiikkaa. Jos parempia lähestymistapoja ilmenee, kuten varmasti tulee tapahtumaan, meillä on runsaasti aikaa pohtia ja sopeutua uudestaan. Globaalin politiikan tavoitteena tulisi olla “vauraus kaikille” tarjoamalla luotettavaa ja kohtuuhintaista energiaa kaikkina aikoina. Menestyvässä yhteiskunnassa miehet ja naiset ovat hyvin koulutettuja, syntyvyys on alhainen ja ihmiset välittävät ympäristöstään.
Epilogi
Maailman ilmastojulistus (World Climate Declaration, WCD) on tuonut yhteen laajan joukon päteviä tutkijoita ympäri maailmaa*. Tämän ryhmän huomattava tieto ja kokemus ovat välttämättömiä tasapainoisen, tunteista vapaan ja pätevän käsityksen saavuttamiseksi ilmastomuutoksesta.
Tästä eteenpäin ryhmä toimii ”Global Climate Intelligence Council” -neuvostona.
CLINTEL-neuvosto antaa pyydettyjä ja ei-pyydettyjä neuvoja ilmastonmuutoksesta ja energiatalouden muutosvaiheen ylimenosta hallituksille ja yrityksille ympäri maailmaa.
*Tärkeää ei ole asiantuntijoiden määrä, vaan väitteiden laatu
World Climate Declaration in French
Il n’y a pas d’urgence climatique
Ce message urgent a été préparé par un réseau mondial de
2000
scientifiques et professionnels. Les sciences du climat doivent être moins politisées, tandis que les politiques climatiques doivent s’inspirer davantage de la science. Les scientifiques doivent tenir clairement compte des incertitudes et des exagérations dans leurs prédictions de réchauffement climatique, tandis que les dirigeants politiques devraient évaluer de façon dépassionnée les coûts réels ainsi que les bénéfices projetés de leurs mesures.
Des facteurs naturels aussi bien qu’anthropiques causent le réchauffement
Les archives géologiques révèlent que le climat terrestre change depuis que la planète existe, avec des phases naturelles chaudes et froides. Le Petit Âge glaciaire n’ayant pris fin que vers 1850, il n’est pas surprenant que nous connaissions à présent une période de réchauffement.
Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu
Le monde s’est réchauffé à une vitesse moitié moindre que celle que le GIEC avait prévu en se fondant sur la modélisation du forçage anthropique et de l’équilibre radiatif. Cela nous indique que nous sommes encore loin de comprendre le changement climatique.
Les politiques climatiques s’appuient sur des modèles inadéquats
Les modèles présentent de nombreuses lacunes et ne constituent pas, même de loin, des outils valables pour une politique mondiale. Ils exagèrent l’influence des gaz à effet de serre tels que le CO2. De plus, ils ignorent le caractère positif d’une atmosphère enrichie en CO2.
Le CO2 est la nourriture des plantes, le fondement de toute vie sur Terre
Le CO2 n’est pas un polluant, il est en réalité essentiel à la vie sur Terre. La photosynthèse est un immense bienfait. Davantage de CO2 est un bénéfice net pour la nature, car celui-ci verdit la Terre. Le CO2 additionnel dans l’air a favorisé la croissance de la biomasse végétale à l’échelle globale. Il a également un effet positif sur l’agriculture, dont les rendements augmentent dans le monde entier.
Le réchauffement climatique n’a pas accru les catastrophes naturelles
Il n’y a aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifierait les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles, ni qu’il les rendrait plus fréquentes. Il existe en revanche des preuves abondantes que les mesures de limitation des émissions de CO2 sont à la fois néfastes et coûteuses.
Les politiques climatiques doivent tenir compte des réalités scientifiques et économiques
Il n’y a pas d’urgence climatique. Il n’y a donc aucun fondement à la panique ou l’alarmisme. Nous nous opposons fermement aux projets à la fois néfastes et irréalistes qui viseraient à réduire à zéro les émissions de CO2 en 2050. À l’avenir, si la science crée de nouvelles connaissances et la technologie crée de nouvelles capacités, et elles le feront certainement, nous aurons amplement le temps d’actualiser nos politiques. L’objectif d’une politique globale doit être celui de la prospérité pour tous, grâce à une énergie fiable et bon marché. Ce n’est que dans une société prospère qu’hommes et femmes ont accès à une bonne instruction, que les taux de naissances sont modérés et que les gens prennent soin de leur environnement.
World Climate Declaration in German
Ein Zusammenschluss von
2000
Wissenschaftlern und Fachleuten wendet sich mit dieser wichtigen Mitteilung an die Öffentlichkeit: Die Klimawissenschaften müssen dringend entpolitisiert werden. Gleichzeitig sollte die Klimapolitik wissenschaftlicher werden. Wissenschaftler müssen verbleibende Unsicherheiten klar benennen und Übertreibungen in ihren Klimavorhersagen vermeiden. Politiker sollten das Kosten-Nutzen-Verhältnis ihrer Klimapolitik realistischer einschätzen.
Klimaerwärmung hat anthropogene und natürliche Ursachen
Geologische Untersuchungen belegen, dass sich das Klima stets gewandelt hat, geprägt durch ein natürliches Wechselspiel zwischen Kalt- und Warmphasen. Die Kleine Eiszeit endete um 1850, wobei die darauffolgende moderne Ewärmung gut ins Bild passt.
Erwärmung läuft langsamer ab als von Modellen vorhergesagt
Das Klima hat sich in den letzten Jahrzehnten lediglich halb so schnell erwärmt wie ursprünglich vom Weltklimarat IPCC auf Basis von Computermodellen vorhergesagt. Dies zeigt, dass wir die klimatischen Zusammenhänge noch immer zu schlecht verstehen, um hierauf weitreichende Planungen gründen zu können.
Klimapolitik fußt auf unausgereiften Modellen
Klimamodelle haben noch zu viele Schwächen und eignen sich daher nicht als politische Planungsgrundlage. Die Erwärmungswirkung des CO2 wird in den Modellen signifikant zu hoch angesetzt. Für das Wachstum von Pflanzen bringt eine höhere CO2-Konzentration in der Atmosphäre sogar Vorteile.
CO2 stellt die Nahrungsgrundlage der Pflanzenwelt dar
CO2 ist kein Giftstoff, sondern ist die Basis der Photosynthese. Eine höhere CO2-Konzentration lässt die Erde ergrünen, kurbelt das Pflanzenwachstum an. Auch die Landwirtschaft kann profitieren, da sich Ernten steigern lassen.
Extremwetter vom Klimawandel weitgehend unberührt
Bislang konnte keine Zunahme von Hurrikanen, Überflutungen, Dürren und anderer Extremwetterarten festgestellt werden, trotz Klimaerwärmung. Hingegen haben einige Klimaschutzmaßnahmen bereits starke ökologische Schäden angerichtet und hohe Kosten bei geringem Nutzen verursacht.
Klimapolitik muss wissenschaftliche und ökonomische Realitäten anerkennen
Es gibt keinen Klimanotstand. Es gibt daher auch keinen Grund in Hysterie und Panikmodus zu verfallen. Wir sind gegen die geplante Klimaneutralität bis 2050, die viel Wohlstand in der Gesellschaft vernichten wird. Wir haben mehr Zeit für die Dekarbonisierung und die Entwicklung adäquater technischer Lösungen. Ein lohnenderes Ziel internationaler politischer Anstrengungen sollte die verlässliche Versorgung der Weltbevölkerung mit erschwinglicher Energie sein. Dies wäre die Grundlage um Armut effektiv und entschlossen zu bekämpfen. Wir sollten den Menschen Zugang zu Bildung verschaffen, die Geburtenrate nachhaltig senken und uns auf Umweltschutz im ursprünglichen Sinne konzentrieren.
World Climate Declaration in Greek
Δεν υπάρχει κλιματική κρίση
Ένα παγκόσμιο δίκτυο
2000
επιστημόνων και επαγγελματιών έχει ετοιμάσει αυτό το επείγον μήνυμα. Η κλιματική επιστήμη οφείλει να είναι λιγότερο πολιτική, ενώ οι πολιτικές για το κλίμα οφείλουν να είναι πιο επιστημονικά θεμελιωμένες. Οι επιστήμονες οφείλουν να αναγνωρίζουν ανοιχτά τις αβεβαιότητες και τις υπερβολές στις προβλέψεις για την παγκόσμια θέρμανση ενώ οι πολιτικοί οφείλουν να υπολογίζουν με νηφαλιότητα το πραγματικό κόστος καθώς και τα εικαζόμενα οφέλη των μέτρων πολιτικής που λαμβάνουν.
Φυσικοί και ανθρωπογενείς παράγοντες προκαλούν την αύξηση της θερμοκρασίας
Το γεωλογικό παρελθόν αποκαλύπτει ότι το κλίμα της Γης έχει υποστεί μεταβολές σε όλη τη διάρκεια που υπάρχει ο πλανήτης, με φυσικές ψυχρές και θερμές περιόδους. Η Μικρή Εποχή των Παγετώνων έληξε μόλις το 1850. Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τώρα βιώνουμε μια θερμή περίοδο.
Η θέρμανση είναι πολύ πιο αργή απ’ όσο προβλεπόταν
Ο πλανήτης έχει θερμανθεί με ρυθμό λιγότερο από το ήμισυ αυτού που προβλεπόταν από την Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) με βάση τα μοντέλα των ανθρωπογενών επιπτώσεων και διαφορών στο ισοζύγιο της ακτινοβολίας. Αυτό μας δείχνει ότι απέχουμε πολύ από την κατανόηση της αλλαγής του κλίματος.
Η πολιτική για το κλίμα βασίζεται σε ανεπαρκή μοντέλα
Τα μοντέλα του κλίματος έχουν πολλές αδυναμίες και δεν είναι αληθοφανή ως εργαλεία χάραξης παγκόσμιας πολιτικής. Διογκώνουν την επίδραση των αερίων του θερμοκηπίου όπως το CO2. Επιπλέον, αγνοούν το γεγονός ότι ο εμπλουτισμός της ατμόσφαιρας με CO2 είναι επωφελής.
Το CO2 είναι τροφή για τα φυτά, η βάση όλης της ζωής πάνω στη Γη
Το CO2 δεν είναι ρύπος. Είναι αέριο απαραίτητο για τη ζωή στη Γη. Η φωτοσύνθεση είναι ευλογία. Περισσότερο CO2 είναι ευεργετικό για τη φύση, για το πράσινο της Γης: το επιπρόσθετο CO2 στον αέρα έχει συντελέσει στην ανάπτυξη της φυτικής βιομάζας σε όλη τη Γη. Επίσης είναι επωφελές για τη γεωργία, αυξάνοντας τις αποδόσεις των καλλιεργειών παγκοσμίως.
Η θέρμανση του πλανήτη δεν έχει αυξήσει τις φυσικές καταστροφές
Δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία ότι η θέρμανση του πλανήτη εντείνει τους τυφώνες, τις πλημμύρες, τις ξηρασίες και άλλες παρόμοιες φυσικές καταστροφές, ή τις καθιστά περισσότερο συχνές. Ωστόσο, υπάρχουν πολλά στοιχεία ότι τα μέτρα μείωσης του CO2 είναι τόσο επιζήμια όσο και δαπανηρά.
Η κλιματική πολιτική οφείλει να σέβεται την επιστημονική και οικονομική πραγματικότητα
Δεν υπάρχει κλιματική κρίση. Επομένως, δεν υπάρχει λόγος πανικού και συναγερμού. Είμαστε αντίθετοι με την επιζήμια και μη ρεαλιστική πολιτική μηδενικού άνθρακα που προτείνεται για το 2050. Εάν προκύψουν καλύτερες προσεγγίσεις, σίγουρα θα έχουμε αρκετό χρόνο να αναλογισθούμε και να αναπροσαρμοστούμε. Ο στόχος της παγκόσμιας πολιτικής πρέπει να είναι η “ευημερία για όλους” με την παροχή αξιόπιστης και προσιτής ενέργειας διαρκώς. Σε μια ευημερούσα κοινωνία, άνδρες και γυναίκες έχουν καλή εκπαίδευση, ο ρυθμός γεννήσεων είναι χαμηλότερος και οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για το περιβάλλον τους.
World Climate Declaration in Hungarian
Nincs klímavészhelyzet
A klímatudománynak kevésbé átpolitizáltnak, a klímapolitikának tudományosabbnak kellene lenni. A kutatóknak őszintén fel kellene tárni a globális felmelegedésre vonatkozó előrejelzések bizonytalanságait és túlzásait, a politikusoknak pedig racionálisan kellene számba venni intézkedéseik valós költségeit és remélt előnyeit.
Természetes és emberi tényezők is okoznak melegedést
A geológia feltárta, hogy a Föld éghajlata bolygónk létezése óta állandó változásban van: természetes eredetű hideg és meleg fázisok váltogatják egymást. Az ún. kis jégkorszaknak 1850 körül lett vége. Ezért egyáltalán nem meglepő, hogy most felmelegedési fázisban vagyunk.
A felmelegedés lassúbb az előre jelzettnél
A globális felmelegedés mértéke jelentősen kisebb annál, mint amilyennek az IPCC – modellezett antropogén hatótényezők alapján – jelzi. A modell és a valóság közötti eltérés azt jelenti, hogy távol vagyunk a klímaváltozás megértésétől.
A klímapolitika téves modellekből indul ki
A klímamodelleknek számos hiányossága van, és politikai eszközként való alkalmazásuk távolról sem elfogadható. Nem csupán eltúlozzák az üvegházhatású gázok hatását, hanem figyelmen kívül hagyják a légköri CO2-koncentráció növekedésének előnyeit.
A CO2 a növények tápanyaga, minden földi élet alapja
A CO2 nem káros anyag. Alapvető jelentőségű minden földi élet számára. A több CO2 kedvez a természetnek, mert zöldíti a Földet. A légköri CO2-többlet elősegíti a globális növényi biomassza tömegének növekedését. Előnyös a mezőgazdaság számára is, mert világszerte nagyobb terméshozamokat eredményez.
A globális felmelegedés nincs hatással a természeti katasztrófákra
Nincs statisztikailag alátámasztva, hogy a globális felmelegedés erősebb vagy gyakoribb hurrikánokat, árvizeket, aszályokat és hasonló természeti katasztrófákat okozna. Ugyanakkor a CO2-kibocsátáscsökkentésre irányuló intézkedések egyszerre költségesek és károsak.
A politikának figyelembe kell vennie a tudomány és a gazdaság realitásait
Nincs klímavészhelyzet. Nincs tehát ok pánikra és ijesztgetésre. Erőteljesen ellenezzük a „2050-ig nettó nulla CO2” stratégiát, mert káros és irreális. A csökkentés (mitigáció) helyett az alkalmazkodás (adaptáció) részesítendő előnyben; az adaptáció az okoktól függetlenül mindenkor működőképes.
World Climate Declaration in Italian
Non c’è emergenza climatica
Una rete globale di oltre
2000
scienziati e professionisti ha preparato questo messaggio urgente. La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche del clima dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni delle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente valutare i costi reali così come i benefici, ipotizzati dalle loro misure politiche.
Fattori naturali e antropogenici causano il riscaldamento.
L’archivio geologico rivela che il clima della Terra ha subito variazioni per tutto il tempo della sua esistenza, con fasi naturali fredde e calde. L’ultimo ciclo freddo, noto come la La Piccola era Glaciale è terminato di recente nel 1850. Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento.
Il riscaldamento è molto più lento del previsto.
Il pianeta si è riscaldato meno della metà del tasso previsto dall’IPCC, sulla base della forzatura antropogenica introdotta nei modelli e dello squilibrio radiativo. Tutto questo ci dice che siamo lontani dal comprendere I meccanismi del cambiamento climatico.
La politica climatica si basa su modelli inadeguati
I modelli climatici presentano molte carenze e non sono ragionevolmente lontani dall’essere usati come strumenti politici globali. Amplificano l’effetto dei gas serra come la CO2. Inoltre, ignorano il fatto che arricchire l’atmosfera con CO2 è benefico.
La CO2 è il cibo delle piante, la base di tutta la vita sulla Terra
La CO2 non è un inquinante ed è essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Più CO2 è beneficio per la natura, rendendo verde la Terra: una ulteriore quantità di CO2 nell’aria ha favorito la crescita della biomassa globale delle piante. È anche beneficio per l’agricoltura, con aumento delle rese delle colture in tutto il mondo.
Il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali
Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale stia intensificando uragani, alluvioni, siccità e simili eventi naturali, o aumentando la loro frequenza. Viceversa, è ampiamente dimostrato che le misure di mitigazione della CO2 sono tanto dannose quanto costose.
La politica climatica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche.
Pertanto, non vi è alcun motivo per creare panico e allarme. Ci opponiamo fermamente alla dannosa e irrealistica politica di CO2 a zero netto proposta per il 2050. Se emergeranno approcci migliori, e sicuramente ci saranno, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L’obiettivo della politica globale dovrebbe essere “prosperità per tutti” fornendo energia affidabile e conveniente in ogni momento per tutto il Pianeta. In una Società prospera uomini e donne sono ben istruiti, i tassi di natalità sono bassi e le persone si preoccupano del loro ambiente.
World Climate Declaration in Japanese
「気候非常事態」は存在しない
気候科学は政治色を薄めるべきであり、一方、気候政策はもっと科学的であるべきだ。特に、科学者は、自らのモデリング結果が魔法の賜物でないことを強調しなければならない。コンピュータモデルは人が作ったものであり、その結果は、理論家やプログラマーの入力した仮説や仮定、関係性、パラメータ化、安定性制約などに100％依存する。残念ながら、主流気候科学においては、こうした入力内容がほとんど明らかにされていない。
気候モデルの結果を信じることは、モデル設定者の入力内容を信じることと同じである。これはまさに、気候モデルが中心的な話題となっている今日の気候論争の問題点である。気候科学は、健全な自己批判的科学より、信念に基づく議論に退化している。私たちは、未熟な気候モデルに対する単純な信仰から自分自身を解放しなければならない。将来的に気候研究は経験科学に大きく重点を置かなければならない。
「気候非常事態」は存在しない
この緊急メッセージは、
2000
人の科学者と専門家からなるグローバルネットワークが策定した。気候科学は政治色を薄めるべきであり、一方、気候政策はもっと科学的であるべきだ。科学者は地球温暖化の予測における不確実性や誇張に対して公然と取り組むべきであり、政治家は政策措置を取った場合の利益と実際のコストを冷静に数えるべきである。
自然と人為的両方の要因で温暖化が引き起こされる
地質学的アーカイブでは、地球の気候は、地球が存在する限り、自然の寒冷期と温暖期によって変化することを明らかにしている。小氷河期はつい1850年前に終わったばかりである。従って、今、私たちが温暖化を経験していることに驚きはない。
温暖化のスピードは予測よりもはるかに遅い
世界の温暖化は、モデル化による人為的強制に基づくIPCCの予測よりも大幅に緩やかな程度でしか進んでいない。現実とモデル化された仮想世界のギャップは、私たちが気候変動をまったく理解していないことを告げた。
気候政策は不十分なモデルに依存している
気候モデルには多くの欠陥があり、グローバルな政策ツールとしてはまったく妥当なものではない。CO2のような温室効果ガスの影響を誇張している。また、大気中のCO2濃度を高めることが有益であるという事実を無視している。
CO2は植物の食糧であり、地球上のすべての生命の基礎である
CO2は汚染物ではない。地球上のすべての生命に不可欠なものである。光合成は神の恵みである。より多くのCO2は地球を緑化し自然にとって有益である。空気中のCO2濃度が高まれば、地球上に存在する植物バイオマスの成長を促進する。また、農業にも適しており、世界中の作物の収量を増やす。
地球温暖化は自然災害を増加させていない
地球温暖化が、ハリケーン、洪水、干ばつなどの自然災害を激化し、頻繁にしていることを示す統計的証拠はない。一方、CO2緩和措置は高コストであり、有害な側面もあるという十分な証拠がある。
気候政策は科学的かつ経済的現実を尊重しなければならない
「気候非常事態」は存在しない。従って、パニックや警戒する理由はない。私たちは、2050年に向けて提起された、有害で非現実的なネットゼロCO2政策に強く反対する。より良いアプローチが出現するであろうし、私たちはそれを信じている。私たちには、そのアプローチを評価し適応するための十分な時間が残されている。グローバル政策の目的は不変である。それは、信頼性が高く手頃な価格のエネルギーを提供することによって、「すべての人に繁栄をもたらす」ことである。豊かな社会では、誰でも十分な教育が受けられ、出生率も低く、人々は自分の周りの環境を大事にする。
エピローグ
世界気候宣言(WCD)は、世界中から多くの有能な科学者を集めて策定された。このグループの卓越した知識と経験は、気候変動に対して、バランスが取れ公平で適正な見解を得るために不可欠なものである。
今後、このグループは、「Global Climate Intelligence Council」としての役割を担っていく。CLINTELカウンシルは、要請のあるなしに拘わらず、気候変動とエネルギー移行に関する助言を世界の政府や企業に提供する。
World Climate Declaration in Korean
기후 비상사태는 오지 않는다.
전 세계
2000
여 명의 과학자와 전문가들은 다음과 같은 긴급 메시지를 준비했다. 기후과학은 정치적 요소를 줄여야 하고, 반면에 기후 정책은 좀 더 과학적이어야 한다. 과학자들은 자신들이 예측한 지구온난화에 내재한 불확실성과 과장된 사실을 공개적으로 발표해야 한다. 또 정치인들은 자신들이 내놓은 정책으로 인해 예상되는 편익과 함께 실제로 들어갈 비용을 냉철하게 계산해야 한다.
지구온난화는 인간 활동뿐만 아니라 자연적 요인에 의해 발생한다.
지질학적 과거 자료는 지구 기후는 행성이 존재한 이후로 자연적 요인에 의해 추웠던 시기와 따뜻했던 시기를 반복하면서 변화해왔다는 사실을 입증해주고 있다. 가장 가깝게는 1850년에 소빙하기가 끝났다. 그래서 지금 우리가 따뜻한 시기를 경험하고 있는 것은 전혀 이상한 일이 아니다.
지구온난화는 예측보다 훨씬 느리게 진행되고 있다.
지구 기온의 증가 속도는 기후변화 정부 간 협의체(IPCC)가 컴퓨터 예측 모델로 인위적 요소와 태양 복사열의 불균형을 근거로 예측한 것의 절반에도 미치지 못하고 있다. 이러한 사실은 인간이 지구의 기후변화를 여전히 이해하지 못하고 있음을 말해준다.
기후 정책은 부적절한 예측 모델에 의존하고 있다.
기후모델은 미흡한 점이 많이 있을 뿐만 아니라 전 세계에 적용할 정책 수단으로 전혀 타당성이 없다. 모델들은 이산화탄소와 같은 온실가스 영향을 너무 과장하고 있다. 더구나 대기에 이산화탄소가 증가하면 지구 생태계에 유익하다는 사실을 인정하지 않는다.
이산화탄소는 모든 지구 생명체의 원천이 되는 식물 먹이다.
이산화탄소는 오염물질이 아니다. 이산화탄소는 지구상의 모든 생명체에 필수적이다. 광합성은 지구 생태계에 축복이다. 더 많은 이산화탄소는 자연에 유익하며, 지구를 푸르게 한다. 대기 중에 늘어난 이산화탄소는 지구에 더 많은 식물이 자랄 수 있도록 한다. 이는 농업에도 좋은 영향을 주어 전 세계적으로 농작물 수확량을 증가시킨다.
지구온난화는 자연재해를 증가시키지 않았다.
지구온난화가 태풍, 가뭄, 홍수, 기타 자연재해를 더욱 악화시킨다거나 보다 빈번하게 발생시킨다는 통계적 증거는 없다. 하지만 이산화탄소 감축 노력은 고비용이 들어가고 그만큼 피해로 이어진다는 증거는 아주 많다.
기후 정책은 과학적이고 경제적인 현실을 존중해야 한다.
기후 비상사태는 오지 않는다. 따라서 공포나 위기를 조장할 아무런 이유가 없다. 우리는 2050년까지 탄소 중립을 달성하려는 정책은 유해하고 비현실적이기 때문에 강력히 반대한다. 우리에게는 더 나은 방법을 숙고하고 다시 적용할 충분한 시간이 있다. 분명 더 좋은 방법이 있을 것이다. 전 세계적으로 적용하는 정책의 목표는 항상 저렴하고 안정된 에너지를 공급함으로써 ‘모든 이들을 위한 번영’을 달성하는 것이다. 번영하는 사회에서는 남녀 모두 교육을 잘 받고 출산율이 낮으며, 사람들은 환경을 소중하게 여긴다.
World Climate Declaration in Norwegian
DET FINNES INGEN KLIMAKRISE
Klimaforskningen må bli mindre politisk, mens klimapolitikken må bli mer vitenskapelig. Spesielt må forskere legge vekt på at deres modeller ikke er resultatet av magi; datamodeller er laget av mennesker. Det som kommer ut av dem, er knyttet til hva teoretikere og programmerere legger inn: hypoteser, forutsetninger, koblinger, parametrisering, stabilitetshindinger, og så videre. Dessverre er mange av disse forutsetningene uuttalt.
Å tro på resultatene av klimamodeller, innebærer å tro på hva klimamodellørene legger inn. Dette er et sentralt og grunnleggende element i dagens klimadebatt. Klimaforskningen har degenerert til en diskusjon om tro, og ser bort fra sunn og selvkritisk vitenskap. Vi må fri oss fra vår naive tro på de umodne klimamodellene. I framtiden må klimaforskningen legge langt mer vekt på den empiriske forskningen.
DET FINNES INGEN KLIMAKRISE
Et globalt nettverk med mer enn
2000
forskere og fagfolk har laget dette viktige oppropet. Klimaforskningen må bli mindre politisk, og klimapolitikken mer vitenskapelig. Forskere må åpent fortelle om usikkerhetene og overdrivelsene i sine framtidsutsikter om global oppvarming. Politikere må objektivt fortelle om fordelene og ulempene med å tilpasse seg en svakt varmere klode, men også de reelle kostnadene og de tenkte fordelene med klimapolitiske tiltak.
Naturlige så vel som menneskelige faktorer skaper oppvarming
Klodens geologiske arkiv viser oss at klimaet har variert så lenge planeten har eksistert. Det har vært kalde og varme perioder. Den lille istiden sluttet så sent som i 1850. Det er derfor ingen overraskelse at vi nå opplever en periode med oppvarming. Kun et lite mindretall av fagfellevurdert forskning forteller at denne oppvarmingen i hovedsak skyldes mennesket.
Oppvarmingen går mye langsommere enn forutsatt
Kloden har opplevd en oppvarming som er mindre enn halvparten av forutsatt, og med mindre enn halvparten av det vi kan forvente med basis i menneskeskapt klimadriv og strålingsbalanse. Det forteller oss at vi befinner oss svært langt unna å forstå klimaendringene.
Klimapolitikken hviler på utilstrekkelige modeller
Klimamodellene har en rekke mangler, og er ikke i nærheten av å være gode politiske redskaper. De overdriver høyst sannsynlig virkningene av slike drivhusgasser som CO2. I tillegg ser de bort fra at økningen av CO2 i atmosfæren har store fordeler.
CO2 er mat for planter, og utgangspunktet for alt liv på kloden
CO2 er ikke forurensning. Det er grunnlaget for alt liv på vår planet. Fotosyntesen er en velsignelse. Mer CO2 er helt avgjørende for naturen. Mer karbondioksid i atmosfæren har gitt økt plantevekst, og gjort kloden grønnere. Det gjelder også for landbruket, og har ført til økninger i verdens avlinger av mat.
Global oppvarming har ikke ført til flere naturkatastrofer
Det finnes ingen statistiske bevis for at global oppvarming har ført til flere og mer intense orkaner, flommer, tørke eller liknende naturkatastrofer. Snarere er det slik at klimapolitikken både er skadelig, og kostbar. For eksempel er det slik at vindturbiner dreper fugler og insekter, mens palmeoljeplantasjer ødelegger biomangfoldet og regnskogene.
Klimapolitikken må respektere vitenskapelige og økonomiske realiteter
Det finnes ingen klimakrise. Det er derfor ingen grunn til panikk eller alarm. Vi advarer mot det skadelige og urealistiske målet om nullutslipp av CO2 i 2050. Vi har mer enn nok tid til å tilpasse oss, og tenke nytt. Målet for internasjonal politikk må være å skaffe pålitelig og rimelig energi, tilgjengelig hele tiden, og over hele kloden
Epilog
Verdens klimadeklarasjon (WCD) har brakt en stor gruppe kompetente forskere fra hele verden sammen[1]. Den store mengden kunnskap og erfaring fra denne gruppen har vært grunnleggende for å komme fram til et balansert, saklig og objektivt, og kunnskapsrikt syn på klimaendringer.
Fra nå av skal gruppen fungere som et globalt kunnskapsrikt klimaråd. Dette CLINTEL-rådet kommer til å gi faglige vurderinger på spørsmål om klimaendringer og energidekning, til både regjeringer og selskaper over hele kloden.
Liste over underskrivere er gitt på en pdf.
Det er ikke antallet som betyr noe, men kvaliteten på argumentene!
World Climate Declaration in Polish
Nie ma zagrożenia klimatycznego
Tę pilną wiadomość przygotowała grupa
2000
naukowców i specjalistów z całego świata. Nauka o klimacie powinna być mniej polityczna, natomiast polityka klimatyczna powinna być bardziej naukowa. W swoich prognozach globalnego ocieplenia, naukowcy powinni otwarcie informować o wątpliwościach i przejaskrawionych ocenach podczas, gdy politycy powinni skrupulatnie liczyć zarówno koszty rzeczywiste, jak i iluzoryczne korzyści płynące z ich działań politycznych.
Czynniki naturalne i antropogeniczne powodują ocieplenie
Dane geologiczne pokazują, że od początku istnienia naszej planety klimat na Ziemi zmieniał się i charakteryzowały go naturalne fazy zimne i ciepłe. Mała epoka lodowcowa zakończyła się dopiero w 1850 roku. Nic więc dziwnego, że doświadczamy teraz okresu ocieplenia.
Ocieplenie przebiega znacznie wolniej niż przewidywano
Świat ocieplił się w tempie ponad dwukrotnie mniejszym niż przewidywał IPCC na podstawie modelowania zakładającego wymuszanie antropogeniczne i nierównowagę radiacyjną. To nam mówi, że jesteśmy daleko od zrozumienia zmian klimatu.
Polityka klimatyczna opiera się na nieodpowiednich modelach
Modele klimatyczne mają wiele niedociągnięć i są w znacznym stopniu niewiarygodne jako narzędzia polityki globalnej. Wyolbrzymiają rolę takich gazów cieplarnianych, jak CO2. Ponadto ignorują fakt, że wzbogacanie atmosfery w CO2 jest korzystne.
CO2 to pokarm dla roślin, to podstawa wszelkiego życia na Ziemi
CO2 nie jest zanieczyszczeniem. Jest niezbędny dla trwania życia na Ziemi. Fotosynteza to nasze błogosławieństwo. Większe stężenie CO2 jest korzystne dla przyrody, zazieleniając Ziemię: dodatkowy CO2 w powietrzu sprzyja wzrostowi globalnej biomasy roślinnej. Jest również dobry dla rolnictwa, zwiększając plony zbóż na całym świecie.
CO2 to pokarm dla roślin, podstawa wszelkiego życia na Ziemi
CO2 nie jest zanieczyszczeniem. Jest niezbędny dla wszelkiego życia na Ziemi. Fotosynteza jest błogosławieństwem. Więcej CO2 jest korzystne dla przyrody, pokrywając Ziemię zielenią: dodatkowy CO2 w powietrzu sprzyja powiększaniu biomasy roślinnej na świecie. Jest on również dobry dla rolnictwa, zwiększając plony zbóż na całym świecie.
Globalne ocieplenie nie zwiększyło liczby klęsk żywiołowych
Nie ma żadnych dowodów statystycznych na to, że ocieplenie wzmacnia huragany, powodzie, susze i tym podobne klęski żywiołowe lub sprawia w skali globalnej, że występują one częściej. Istnieje jednak wiele dowodów na to, że środki ograniczające emisję CO2 są równie szkodliwe, jak kosztowne.
Polityka klimatyczna musi respektować realia naukowe i gospodarcze
Nie ma zagrożenia klimatycznego. Dlatego nie ma powodu do paniki i niepokoju. Zdecydowanie sprzeciwiamy się realizacji szkodliwej i nierealistycznej polityki zerowej emisji CO2 netto do 2050 roku. Jeśli pojawią się lepsze możliwości, a na pewno się pojawią, będziemy mieli wystarczająco dużo czasu na zastanowienie i ponowne dostosowanie. Celem polityki globalnej powinien być „dobrobyt dla wszystkich”, realizowany poprzez zapewnienie niezawodnej i przystępnej energii w każdej chwili. W dobrze prosperującym społeczeństwie mężczyźni i kobiety są dobrze wykształceni, przyrost naturalny jest niski, a ludzie dbają o swoje środowisko.
World Climate Declaration in Portugese
Não há emergência climática
Uma rede global de
2000
cientistas e profissionais preparou essa mensagem urgente. A ciência climática deve ser menos política, enquanto as políticas climáticas devem ser mais científicas. Os cientistas devem abordar abertamente as incertezas e exageros em suas previsões do aquecimento global, enquanto os políticos devem contar desapaixonadamente os custos reais e os benefícios imaginados de suas medidas políticas.
Fatores naturais e não antropogênicos causam aquecimento
O arquivo geológico revela que o clima da Terra varia desde que o planeta existe, com fases frias e quentes naturais. A Pequena Idade do Gelo terminou em 1850. Portanto, não é surpresa que agora estamos passando por um período de aquecimento.
O aquecimento é muito mais lento do que o previsto
O mundo aqueceu a menos da metade da taxa prevista pelo IPCC com base em forçamentos antropogênicos modelados e por desequilíbrio radiativo. Diz-nos que estamos longe de entender as mudanças climáticas.
A política climática depende de modelos inadequados
Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são remotamente plausíveis como ferramentas políticas globais. Eles exageram o efeito de gases de efeito estufa, como o CO2. Além disso, eles ignoram o fato de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico.
CO2 é alimento vegetal, a base de toda a vida na Terra
O CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO2 é benéfico para a natureza, esverdeando a Terra: CO2 adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa global das plantas. Também é bom para a agricultura, aumentando o rendimento das culturas em todo o mundo.
O aquecimento global não aumentou desastres naturais
Não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes. No entanto, há ampla evidência de que as medidas de mitigação de CO2 são tão prejudiciais quanto caras.
A política climática deve respeitar as realidades científicas e econômicas
Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Opomo-nos fortemente à política nociva e irrealista de CO2 líquido-zero proposta para 2050. Se surgirem melhores abordagens, e certamente surgirão, teremos tempo suficiente para refletir e se adaptar. O objetivo da política global deve ser a ‘prosperidade para todos’, fornecendo energia confiável e acessível o tempo todo. Em uma sociedade próspera, homens e mulheres são bem-educados, a taxa de natalidade é baixa e as pessoas se preocupam com o meio ambiente.
World Climate Declaration in Russian
Климат не находится в критической ситуации
Это экстренное сообщение подготовлено всемирной сетью, состоящей из
2000
ученых и специалистов. Мы считаем, что наука о климате должна быть менее политизирована, а политика в области изменения климата поставлена на более научную основу. Ученым следует открыто обсуждать неопределенности и преувеличения в их предсказаниях в области глобального потепления, а политикам – спокойно и непредвзято оценивать как реальные затраты, так и предполагаемую выгоду от предпринимаемых ими мер.
Потепление вызывается как естественными, так и антропогенными факторами
Геологические данные свидетельствуют, что климат Земли изменяется в течение всего времени существования нашей планеты, проходя через естественные фазы холода и тепла. Малый ледниковый период закончился только в 1850 году. Следовательно, неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.
Потепление развивается гораздо медленнее, чем предсказывалось
Скорость потепления мирового климата оказалась более чем в два раза ниже, чем было предсказано IPCC на основании моделирования антропогенных воздействий и нарушения радиационного равновесия. Это свидетельствует о том, что мы еще далеки от понимания природы климатических изменений.
Политика в области изменения климата основывается на моделях, не соответствующих реальности
У моделей климата множество недостатков и они недостаточно обоснованы, чтобы стать инструментами глобальной политики. В них преувеличивается эффект парниковых газов, таких, как CO2. Вдобавок, в них игнорируется тот факт, что обогащение атмосферы CO2 благотворно.
CO2 – питательная среда для растений, основа всей жизни на Земле
CO2 не загрязняет окружающую среду. Это вещество составляет основу всей жизни на Земле. Фотосинтез – великое благо. Увеличение количества CO2 благотворно для природы, оно ведет к озеленению Земли: увеличение содержания CO2 в воздухе способствовало росту глобальной биомассы растений. Это хорошо и для сельского хозяйства, так как означает рост урожаев растений во всем мире.
Глобальное потепление не увеличило числа мировых катастроф
Не существует статистических данных о том, что глобальное потепление ведет к интенсификации или учащению ураганов, наводнений, засух и тому подобных катастроф. Однако, имеются многочисленные данные о том, что меры по смягчению воздействий CO2 столь же опасны, сколь и затратны.
Климатическая политика должна принимать во внимание научные и экономические реалии
Климат Земли не находится в критической ситуации. Следовательно, нет никаких причин паниковать и бить тревогу. Мы решительно против предложенной вредной и нереалистической политики достижения нулевого содержания CO2 к 2050 году. Если появятся лучше обоснованные подходы, что несомненно произойдет, у нас будет достаточно времени, чтобы их обдумать и к ним адаптироваться. Целью глобальной политики должно быть ‘процветание для всех’, достигаемое обеспечением всего мира надежной и доступной в любое время энергией. В процветающем обществе мужчины и женщины высокообразованы, рождаемость низкая, а люди заботятся об охране окружающей их природной среды.
World Climate Declaration in Serbian
Не постоји климатска криза
Светска заједница од
2000
научника и професионалаца припремила је ову хитну поруку. Наука која се бави климатским променама мора бити мање исполитзована, док мере које се доносе у борби против климатских промена морају бити засноване на научним сазнањима. Научници морају јавно представити све нејасноће и претеривања у њиховим предвиђањима глобалног отопљења, док политичари морају јавно представити трошкове имплементације мера које се предузимају, као и резултате које ће те мере донети.
Поред људске активности и природни процеси изазивају климатске промене
Геолошка истраживања су показала да се Земљина клима стално мењала од њеног настанка, пролазећи кроз топле и хладне периоде. Мало ледено доба се заврсило у недавној прошлости, око 1850-те године. Из овог разлога отопљавање које можемо пратити није ни мало неочекивано.
Отопљавање се дешава спорије него што је предвиђено
На Земљи је дошло до значајно мањег отопљавања него што је то предвидела IPCC (Међувладин панел о климатским променама), која је своје моделе засновала на људској (антропогеној) активности Разлика између промена које су се десиле у стварном свету и вештачких модела нам говори да је наука још далеко од пуног разумевања климатских промена.
Мере за борбу против климатских промена су засноване на неадекватним моделима
Модели који се користе за увођење светске законске регулативе у борби против климатских промена не испуњавају основне услове да би се на њима заснивали некакви закони. Они непропорционално и нереално повећавају утицај гасова, као сто је CO2, на климатске промене. Уз то, модели игноришу чињеницу да је CO2 гас користан за атмосферу.
CO2 је храна за биљни свет и преставља основни предуслов за живот на Земљи
CO2 није загађивач. CO2 је основа за живот на Земљи. Фотосинтеза је предуслов за опстанак. Већа количина CO2 је корисна за природу и она омогућава веће пошумљавање Земље, а пораст количине CO2 у атмосфери је проузроковао и повећање биљне биомасе. Он је, такође, користан и за пољопривреду јер је повећао приносе широм света.
Глобално отопљавање није повећало број и интезитет природних катастрофа
Не постоји никакав статистићки доказ да је глобално отопљавање појачало интензитет урагана, поплава, суша и сличних природних катастрофа, нити да су оне постале чешће. Супротно, постоје јасни докази да су донете мере за смањење концентрације CO2 како штетне за природу, тако и прескупе.
Мере које се доносе у борби против климатских промена морају поштовати научну и економску реалност
Не постоји никаква климатска криза. Нема никаквих разлога за панику или бригу. Ми се у потпуности противимо штетним и нереалним мерама које треба у потпуности да елиминишу емисије CO2 до 2050-те године. Уколико се укажу неки други методи и мере, а они ће се сигурно указати, ми ћемо свакако имати времена да их размотримо и прихватимо. Циљ глобалних мера и закона треба да пре свега омогући свима просперитет чинећи поуздане и јефтине изворе енергије доступим свима. Само у напредном друштву људи су образовани, наталитет је низак и постоји брига за околину.
World Climate Declaration in Slovenian
Ni podnebnih izrednih razmer
To nujno sporočilo je pripravila globalna mreža
2000
znanstvenikov in strokovnjakov. Podnebna znanost bi morala biti manj politična, medtem ko bi podnebne politike morale biti bolj znanstvene. Znanstveniki bi morali odkrito obravnavati negotovosti in pretiravanja v svojih napovedih globalnega ogrevanja, medtem ko bi morali politiki nepristransko upoštevati dejanske stroške in namišljene koristi svojih političnih ukrepov.
Ogrevanje povzročajo tako naravni kot antropogeni dejavniki
Geološki arhiv razkriva, da se je podnebje na Zemlji s hladnimi in toplimi obdobji spreminjalo odkar planet obstaja. Mala ledena doba se je končala šele leta 1850. Zato ne preseneča, da smo zdaj v obdobju ogrevanja.
Ogrevanje je veliko počasnejše od napovedi
Svet se je ogrel bistveno manj, kot je napovedal IPCC na podlagi modeliranih antropogenih vplivov. Vrzel med izmerjenimi podatki in rezultati modelov nam pravi, da smo še daleč od razumevanja podnebnih sprememb.
Podnebna politika sloni na neustreznih modelih
Podnebni modeli imajo številne pomanjkljivosti in niso niti približno verodostojni kot orodja globalne politike. Napihujejo učinek tako imenovanih toplogrednih plinov, kot je CO2. Hkrati pa ignorirajo dejstvo, da je obogatitev ozračja s CO2 koristna.
CO2 je rastlinska hrana, osnova vsega življenja na Zemlji
CO2 ni onesnaževalec. Je ključnega pomena za vse življenje na Zemlji. Fotosinteza je blagoslov. Več CO2 koristi naravi in ozeleni Zemljo: dodaten CO2 v zraku je spodbudil rast svetovne rastlinske biomase. Koristen je tudi za kmetijstvo, saj povečuje donos poljščin po vsem svetu.
Globalno segrevanje ni povečalo naravnih nesreč
Ni nobenih statističnih dokazov, da bi globalno ogrevanje povečevalo pogostost in intenzivnost orkanov, poplav, suš in podobnih naravnih nesreč ali jih celo povzročalo. Obstajajo pa številni dokazi, da so ukrepi za zmanjšanje CO2 tako škodljivi, kot dragi.
Podnebna politika mora spoštovati znanstveno in gospodarsko realnost
Podnebnih izrednih razmer ni. Zato ni razloga za paniko in preplah. Odločno nasprotujemo škodljivi in nerealni politiki popolnega razogljičenja družbe, predlagani za leto 2050. Če se bodo pojavili boljši pristopi, in zagotovo se bodo, imamo dovolj časa za razmislek in ponovno prilagoditev. Cilj globalne politike bi moral biti „blaginja za vse“ z zagotavljanjem zanesljive in cenovno dostopne energije v vsakem trenutku. V uspešni družbi so moški in ženske visoko izobraženi, rodnost je nizka in ljudje skrbijo za svoje okolje.
World Climate Declaration in Spanish
No existe emergencia climática
Una red de
2000
científicos y profesionales ha preparado este urgente mensaje. La ciencia del clima debiera ser menos política, mientras que las políticas climáticas debieran ser más científicas. Los científicos debieran abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre calentamiento global, mientras que los políticos debiesen considerar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.
Factores naturales así como antropogénicos causan calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta con fases frías y cálidas naturales. La Mini Era de Hielo terminó tan recientemente como en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo pronosticado
El mundo se ha calentado en menos de la mitad de la tasa pronosticada por el IPCC sobre la base de una forzante antropogénica modelada y de un desequilibrio radiativo. Nos dice que estamos lejos de entender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero tales como el CO2. Adicionalmente, éstos ignoran el hecho que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es el alimento de las plantas, base de toda vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial a toda vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, enverdeciendo la Tierra: CO2 adicional en el aire ha fomentado el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales
No existe evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales semejantes, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe una vasta evidencia de que las medidas de mitigación al CO2 son tan perjudiciales como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas.
No existe emergencia climática. Por lo tanto, no existe causa de pánico y alarma. Firmemente nos oponemos a la política dañina y poco realista de CO2 cero-neto propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tenemos tiempo suficiente para reflexionar y readaptarnos. El objetivo de la política global debe ser la “prosperidad para todos” proporcionando energía confiable y económica en todo momento. En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y las personas se preocupan por su medioambiente.
World Climate Declaration in Swedish
Det finns ingen klimatkris
Ett globalt nätverk av
2000
forskare och professionella har skrivit detta brådskande meddelande. Klimatvetenskapen bör vara mindre politisk, medan klimatpolitiken borde vara mer vetenskaplig. Forskare bör öppet ta itu med osäkerheter och överdrifter i sina förutsägelser om global uppvärmning, medan politiker sakligt ska beräkna de verkliga kostnaderna och de tänkta fördelarna med sina politiska åtgärder.
Naturliga såväl som antropogena faktorer orsakar uppvärmning
Det geologiska arkivet avslöjar att jordens klimat har varierat så länge som planeten har funnits, med naturliga kalla och varma faser. Den lilla istiden slutade så sent som 1850. Därför är det ingen överraskning att vi nu upplever en uppvärmningsperiod.
Uppvärmningen är mycket långsammare än förutsagt
Världen har värmts mindre än hälften så snabbt som IPCC förutspått på grundval av modellerad antropogen påverkan och strålningsobalans. Detta säger oss att vi är långt ifrån att förstå klimatförändringarna.
Klimatpolitiken bygger på otillräckliga modeller
Klimatmodeller har många brister och är inte på långt när pålitliga som globala politiska verktyg. De överdriver effekten av växthusgaser såsom CO2. Dessutom ignorerar de det faktum att det är fördelaktigt att berika atmosfären med CO2.
CO2 är växtmat, basen för allt liv på jorden
CO2 är inte en förorening. Det är centralt för allt liv på jorden. Fotosyntes är en välsignelse. Mer CO2 är gynnsamt för naturen, för en grönare jord: ytterligare koldioxid i luften har främjat tillväxten av global växtbiomassa. Det är också bra för jordbruket och ökar avkastningen av grödor över hela världen.
Den globala uppvärmningen har inte ökat naturkatastrofer
Det finns inga statistiska bevis för att den globala uppvärmningen intensifierar orkaner, översvämningar, torka och liknande naturkatastrofer eller gör dem mer frekventa. Det finns emellertid gott om bevis för att åtgärder för att minska koldioxiden är minst lika skadliga som de är kostsamma.
Klimatpolitiken måste respektera vetenskapliga och ekonomiska realiteter
Det finns ingen klimatkris. Därför finns det ingen anledning till panik och alarm. Vi motsätter oss starkt den skadliga och orealistiska CO2-nollpolitiken som föreslagits för 2050. Om bättre tillvägagångssätt dyker upp, och de kommer säkert att göra, har vi gott om tid att reflektera och anpassa oss. Syftet med den globala politiken bör vara “välstånd för alla” genom att tillhandahålla tillförlitlig och prisvärd energi hela tiden. I ett välmående samhälle är män och kvinnor välutbildade, födelsetalen är låga och människor bryr sig om sin miljö.
World Climate Declaration in Ukrainian
Немає ніякої надзвичайної кліматичної ситуації
Глобальна мережа з
2000
вчених і спеціалістів підготувала це термінове повідомлення. Наука про клімат має бути менш політичною, тоді як кліматична політика має бути більш науковою. Вчені повинні відкрито говорити про невизначеності та перебільшення у своїх прогнозах щодо глобального потепління, тоді як політики повинні безпристрасно підраховувати реальні витрати, а також вдавані переваги своїх політичних заходів.
Причиною потепління є як природні, так і антропогенні фактори
Геологічний архів показує, що клімат Землі змінювався протягом усього часу існування планети. Існували природні холодні та теплі фази. Малий льодовиковий період закінчився лише в 1850 році. Тому не дивно, що зараз ми переживаємо період потепління.
Потепління відбувається набагато повільніше, ніж прогнозувалося
Світове потепління виявилось вдвічі менше, ніж прогнозує IPCC на основі змодельованого антропогенного впливу та радіаційного дисбалансу. Це говорить нам про те, що ми далекі від розуміння змін клімату.
Кліматична політика спирається на неадекватні моделі
Кліматичні моделі мають багато недоліків і аж ніяк не є правдоподібними інструментами глобальної політики. Вони перебільшують ефект парникових газів, таких як CO2. Крім того, вони ігнорують той факт, що збагачення атмосфери CO2 є корисним.
CO2 – рослинна їжа, основа всього живого на Землі
CO2 не є забруднювачем. Цей газ важливий для всього живого на Землі. Фотосинтез – це благо. Більше CO2 корисно для природи, озеленюючи Землю: додатковий CO2 у повітрі сприяв зростанню світової рослинної біомаси. Він також корисний для сільського господарства, збільшуючи врожайність сільськогосподарських культур в усьому світі.
Глобальне потепління не призвело до збільшення стихійних лих
Немає статистичних доказів того, що глобальне потепління посилює урагани, повені, посухи та подібні стихійні лиха або робить їх частішими. Однак існує багато доказів того, що заходи щодо зменшення викидів CO2 настільки ж шкідливі, наскільки й дорогі.
Кліматична політика повинна поважати наукові та економічні реалії
Немає надзвичайної кліматичної ситуації. Тому приводів для паніки та тривоги немає. Ми рішуче виступаємо проти шкідливої та нереалістичної політики нульового викиду CO2, запропонованої до 2050 року. Якщо з’являться кращі підходи, а вони точно з’являться, у нас буде достатньо часу для роздумів і адаптації. Метою глобальної політики має бути «процвітання для всіх» шляхом забезпечення надійної та доступної енергії в будь-який час. У процвітаючому суспільстві чоловіки та жінки добре освічені, народжуваність низька, а люди піклуються про навколишнє середовище.
World Climate Declaration in Vietnamese
Biến đổi khí hậu không hề khẩn cấp
Một mạng lưới toàn cầu gồm
2000
nhà khoa học và chuyên gia đã chuẩn bị thông điệp khẩn cấp này. Khoa học khí hậu nên ít mang tính chính trị hơn, trong khi các chính sách khí hậu nên khoa học hơn. Các nhà khoa học nên công khai giải quyết những điều không chắc chắn và phóng đại trong các dự đoán của họ về hiện tượng nóng lên toàn cầu, còn các chính trị gia nên cân nhắc thận trọng về chi phí thực tế cũng như lợi ích tưởng tượng của các biện pháp chính sách họ đề ra.
Các yếu tố tự nhiên cũng như nhân sinh gây ra hiện tượng nóng lên
Tài liệu lưu trữ địa chất tiết lộ rằng khí hậu Trái đất đã thay đổi từ khi hành tinh tồn tại, với các pha lạnh và ấm tự nhiên. Kỷ Băng hà Nhỏ kết thúc gần đây vào năm 1850. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi chúng ta đang trải qua một thời kỳ nóng lên.
Hiện tượng nóng lên chậm hơn nhiều so với dự đoán
Thế giới nóng lên ít đáng kể hơn so với dự đoán của Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi khí hậu (IPCC) dựa trên các mô hình miễn cưỡng. Khoảng cách giữa thế giới thực và thế giới mô hình cho chúng ta biết rằng chúng ta còn lâu mới hiểu được biến đổi khí hậu.
Chính sách khí hậu dựa trên các mô hình không phù hợp
Các mô hình khí hậu có nhiều thiếu sót và không hề có vẻ hợp lý chút nào khi được coi là công cụ của các chính sách toàn cầu. Chúng thổi phong hiệu ứng của các khí nhà kính như khí các-bon (CO2). Ngoài ra, chúng bỏ qua thực tế rằng việc làm giàu khí quyển bằng CO2 là có lợi.
CO2 là thức ăn của thực vật, là cơ sở của mọi sự sống trên Trái đất
CO2 không phải là khí ô nhiễm. Nó rất cần thiết cho tất cả sự sống trên Trái đất. Quang hợp là một phép lành. Thêm CO2 có lợi cho thiên nhiên, giúp xanh hóa Trái đất: CO2 bổ sung trong không khí đã thúc đẩy tăng trưởng sinh khối thực vật toàn cầu. Nó cũng hữu ích cho nông nghiệp, làm tăng sản lượng cây trồng trên toàn thế giới.
Trái đất nóng lên không làm gia tăng thiên tai
Không có bằng chứng thống kê nào cho thấy hiện tượng nóng lên toàn cầu đang làm gia tăng các cơn bão, lũ lụt, hạn hán và các thảm họa thiên nhiên tương tự, hoặc làm cho những thiên tai này xảy ra thường xuyên hơn. Tuy nhiên, có rất nhiều bằng chứng cho thấy các biện pháp giảm thiểu CO2 cũng gây tổn hại không kém vì chúng rất tốn kém.
Chính sách khí hậu phải tôn trọng các thực tế khoa học và kinh tế
Không có trường hợp khẩn cấp về biến đổi khí hậu. Do đó, không có lý do gì để hoảng sợ và báo động. Chúng tôi cực lực phản đối chính sách có hại và phi thực tế về không phát thải CO2 được đề xuất cho năm 2050. Nếu các phương pháp tiếp cận tốt hơn xuất hiện, và các phương pháp này chắc chắn sẽ có, chúng ta vẫn có nhiều thời gian để phản ánh và điều chỉnh lại. Mục tiêu của chính sách toàn cầu phải là “thịnh vượng cho tất cả mọi người” bằng cách cung cấp năng lượng đáng tin cậy, với giá cả phải chăng tại mọi thời điểm. Trong một xã hội thịnh vượng, đàn ông và phụ nữ được giáo dục tốt, tỷ lệ sinh thấp và mọi người quan tâm đến môi trường của họ.
